1. Analisi dei costi e dei tempi per il taglio di acciaio inossidabile da 1 mm: Uno studio comparativo
Questa analisi confronta i costi di produzione e i cicli di tempo per il taglio di 50.000 metri di acciaio inossidabile da 1 mm utilizzando tre diversi sistemi di taglio laser. Il confronto si concentra sul processo di taglio vero e proprio, escludendo i tempi di punzonatura della lamiera, i movimenti di posizionamento e le operazioni di carico/scarico, a causa del loro impatto minimo sul confronto dell'efficienza complessiva e della variabilità tra le aziende.
- Laser a fibra 2000W
Tempo di produzione: 50.000 metri ÷ 20 metri/minuto ÷ 60 minuti = 41,7 ore ≈ 5 giorni lavorativi
Costo totale: 41,7 ore × (27,8 yuan + 70 yuan) ≈ 4.078 yuan
- Laser CO2 3000W
Tempo di produzione: 50.000 metri ÷ 8 metri/minuto ÷ 60 minuti = 104,2 ore ≈ 13 giorni lavorativi
Costo totale: 104,2 ore × (63,5 yuan + 70 yuan) ≈ 13.911 yuan
- Laser CO2 2000W
Tempo di produzione: 50.000 metri ÷ 6,5 metri/minuto ÷ 60 minuti = 128,2 ore ≈ 16 giorni lavorativi
Costo totale: 128,2 ore × (50,5 yuan + 70 yuan) ≈ 15.488 yuan
Questo confronto dimostra chiaramente l'efficienza superiore del sistema laser in fibra da 2000W per il taglio dell'acciaio inossidabile da 1mm, offrendo tempi di produzione significativamente ridotti e costi complessivi inferiori rispetto a entrambe le alternative laser CO2. Il laser a fibra completa il lavoro in circa un terzo del tempo rispetto al laser a CO2 da 3000W e a meno di un terzo del costo, evidenziando l'importanza di selezionare la tecnologia di taglio appropriata per materiali e spessori specifici nei processi di fabbricazione dei metalli.
Acciaio inossidabile da 1 mm | Fibra ottica 2000W | CO2 3000W | CO2 2000W |
---|---|---|---|
Tempo impiegato (giorni) | 5 giorni | 13 giorni | 16 giorni |
Costo (yuan) | 4078 yuan | 13911 yuan | 15488 yuan |
2. Analisi dei costi e dei tempi per il taglio di acciaio inossidabile da 2 mm: Uno studio comparativo
Per illustrare l'efficienza e l'economicità dei diversi metodi di taglio, analizziamo la produzione di 50.000 metri di acciaio inossidabile da 2 mm utilizzando diversi metodi di taglio. taglio laser tecnologie. Questo esempio fornisce indicazioni sulle spese di capitale e sui tempi di investimento per la produzione di grandi volumi.
Parametri di produzione:
- Materiale: acciaio inossidabile da 2 mm
- Lunghezza totale: 50.000 metri
- Base di confronto: Efficienza orizzontale e costi
- Nota: i tempi di carico/scarico e i cicli di punzonatura brevi sono esclusi a causa della variabilità tra le imprese.
- Laser a fibra (2000W)
Velocità di taglio8,5 metri al minuto
Tempo totale di lavorazione: 50.000 m ÷ 8,5 m/min ÷ 60 min = 98 ore ≈ 12 giorni lavorativi
Costo di esercizio: 27,8 yuan/ora
Costo del lavoro: 70 yuan/ora
Costo totale: 98 ore × (27,8 yuan + 70 yuan) ≈ 9.588 yuan
- Laser CO2 (3000W)
Velocità di taglio: 4,5 metri/minuto
Tempo totale di lavorazione: 50.000 m ÷ 4,5 m/min ÷ 60 min = 185,2 ore ≈ 23 giorni lavorativi
Costo di esercizio: 63,5 yuan/ora
Costo del lavoro: 70 yuan/ora
Costo totale: 185,2 ore × (63,5 yuan + 70 yuan) ≈ 24.724 yuan
- Laser CO2 (2000W)
Velocità di taglio: 3 metri/minuto
Tempo totale di lavorazione: 50.000 m ÷ 3 m/min ÷ 60 min = 277,8 ore ≈ 34,7 giorni lavorativi
Costo di esercizio: 50,5 yuan/ora
Costo del lavoro: 70 yuan/ora
Costo totale: 277,8 ore × (50,5 yuan + 70 yuan) ≈ 33.475 yuan
Analisi:
- Efficienza dei tempi: Il sistema laser a fibra dimostra una velocità di taglio superiore, completando il lavoro in soli 12 giorni lavorativi rispetto ai 23 e 34,7 giorni dei sistemi a CO2.
- Economicità: Nonostante la potenza inferiore, il laser a fibra si dimostra l'opzione più economica, con un costo totale di 9.588 yuan, meno della metà del costo del laser CO2 da 3000W.
- Efficienza energetica: Il costo operativo inferiore del laser a fibra (27,8 yuan/ora) indica una migliore efficienza energetica rispetto ai due sistemi a CO2.
- Capacità produttiva: Il notevole risparmio di tempo del sistema laser in fibra consente volumi di produzione più elevati e tempi di consegna più rapidi, aumentando potenzialmente la produzione complessiva dello stabilimento.
- Confronto tecnologico: Questa analisi mostra chiaramente i vantaggi della tecnologia laser in fibra rispetto ai laser CO2 tradizionali per il taglio di acciaio inossidabile sottile, anche rispetto ai sistemi CO2 di maggiore potenza.
Acciaio inossidabile da 2 mm | Fibra ottica 2000W | CO2 3000W | CO2 2000W |
---|---|---|---|
Tempo impiegato (giorni) | 12 giorni | 23 giorni | 34,7 giorni |
Costo (yuan) | 9588 yuan | 24724 yuan | 33475 yuan |
Conclusione:
Per la produzione in grandi volumi di componenti in acciaio inox da 2 mm, il sistema laser in fibra da 2000W offre il miglior equilibrio tra velocità, efficienza ed economicità. Le sue prestazioni superiori giustificano l'investimento iniziale potenzialmente più elevato, soprattutto per le aziende che si concentrano sulla lavorazione di componenti sottili. fabbricazione di lamiere.
3. Tabella di analisi dei costi operativi
Costo (yuan) categoria | IPG 2000W | CO2 2000W | CO2 3000W |
---|---|---|---|
Maser ottico (KW)) | 6.1 | 19.6 | 26.1 |
Refrigeratore d'acqua (KW)) | 5.6 | 7 | 10.5 |
Motore ausiliario(KW) | 5.6 | 5.6 | 5.6 |
Macchina(KW) | 8.4 | 8.4 | 8.4 |
Gas laser (N2+H2+CO2) | 0 | 7 | 10 |
Lenti di messa a fuoco | 0.74 | 1 | 1 |
Corpo in ceramica | 0.8 | 0.8 | 0.8 |
Ugello di taglio | 0.2 | 0.2 | 0.2 |
Lente riflettente | 0 | 0.9 | 0.9 |
Lenti protettive | 0.4 | 0 | 0 |
Operazione cumulativa (yuan) | 27,8yuan | 50,5yuan | 63,5yuan |
Ossigeno da taglio | (1~20mm)acciaio al carbonio 12~18Yuan/ora | ||
Taglio dell'azoto | (1~8mm)acciaio non inossidabile 50~150 Yuan/Ora |
4. Efficienza operativa (prendendo come esempio lo spessore di 1~4 mm)
Nome del materiale | Spessore (mm) | IPG2000 | CO2 2000W | CO2 3000W |
---|---|---|---|---|
Velocità di taglio (m/min) | ||||
Acciaio al carbonio | 1 | 10.0-13.0 | 5.0–6.5 | 6.0–9.0 |
2 | 5.0-6.0 | 3.5–5.0 | 4.0–5.6 | |
3 | 3.0-4.8 | 3.0–3.8 | 3.0–4.6 | |
4 | 2.8-3.5 | 2.5–3.3 | 2.6–3.8 | |
5 | 2.2-3.0 | 2.2–2.8 | 2.2–3.2 | |
6 | 1.8-2.5 | 1.8–2.5 | 2.0–2.8 | |
8 | 1.2-1.8 | 1.1–1.6 | 1.3–2.0 | |
10 | 1.1-1.3 | 1.0–1.3 | 1.2–1.6 | |
12 | 0.9-1.2 | 0.9–1.1 | 1.0–1.4 | |
Acciaio non inossidabile | 1 | 15.0-22.0 | 6.0-9.0 | 7.0–9.0 |
2 | 7.0-9.0 | 3.8-4.5 | 4.2–5.2 | |
3 | 3.5-5.5 | 2.0-2.5 | 2.8–3.9 | |
4 | 3.0-4.5 | 1.2-1.8 | 2.0–2.8 | |
5 | 1.8-2.5 | 1.0-1.3 | 1.6–2.0 | |
6 | 1.2-1.8 | 0.6-0.9 | 1.3–1.6 | |
8 | 0.8-1.0 | 0.7–1.0 |